A Counterpoint to the Concept of Scarcity
The Abundance of Personal Being and the Anthropological Foundation of Economy
DOI:
https://doi.org/10.55614/27093824.v8i1.230Keywords:
scarcity, abundance, the act of being personal, the essence of the person, human action, Leonardo PoloAbstract
Scarcity is a central concepto to modern economic theory. It contrasts people’s desires and needs with the limited supply of material goods. This concept evolved from being a condition that could be overcome through economic growth in Adam Smith, through Malthus’s catastrophic vision, to becoming a methodological cornerstone in the work of Robbins and Samuelson, among others. Toward the end of the 20th century, critiques of this concept emerged, such as Amartya Sen’s. This article proposes a counterpoint on the subject. It concerns the foundation of economics in transcendental anthropology according to Leonardo Polo. It suggests turning our gaze to the origin of economics, which is human action, and its root in the act of being and in the essence of the person. This vision would offer a philosophical anchor that would contribute to the controversy between scarcity and abundance: economics arises from the person’s abundance of giving.
Downloads
References
Cui, S. y Zhang, Y. (2025). A Comparison Between Thomas Malthus’s and Amartya Sen’s Views on Famine: Natural Constraints or Political athologies? [Una comparación entre las opinions de Thomas Malthus y Amartya Sen sobre la hambruna: ¿limitaciones naturales o patologías políticas]. Journal of US-China Public Administration, 22(1), 37–43. https://doi.org/10.17265/1548-6591/2025.01.003
Falgueras-Sorauren, I. (2017). A New View on Robbins’s Definition of Economics: The Notions of Real and Formal Scarcity [Una nueva perspectiva sobre la definición de Economía de Robbins: Los conceptos de escasez real y formal]. Cuadernos de Economía, 40(113), 83–99. https://doi.org/10.1016/j.cesjef.2015.12.004
García Kihn, M. (2024a). La empresarialidad entendida desde la dinámica del tener, dar y esperar por Leonardo Polo. Revista de estudios filosóficos polianos, (14), 103-120.
García Kihn, M. (2024b). Los tres radicales en la economía propuestos por Leonardo Polo y su repercusión en la actividad empresarial. Revista de estudios filosóficos polianos, (13), 133-142.
Jiménez Castillo, M. A. (2016). Amartya Sen frente al espejo social de la libertad: Límites al enfoque de las capacidades individuales. Revista Internacional de Sociología, 74(3), 1-10. https://doi.org/10.3989/ris.2016.74.3.038
Mahoney, D. (2019). Propiedad, escasez y toma de decisiones económicas. Quarterly Journal of Austrian Economics, 5(1), 1-21.
Martí Sánchez, M. (2016). Elementos fundamentales de la filosofía de Leonardo Polo. Metafísica y Persona: Filosofía, Conocimiento y Vida, 8(15), 119–138. https://doi.org/10.24310/Metyper.2016.v0i15.2706
Martínez-Echevarría, M.A. (1983), Evolución del pensamiento económico, Madrid: Espasa-Calpe.
Orduna Díez, L. (s.f.). Análisis del concepto de economía: La falacia de Robbins. Universidad Complutense de Madrid.
Polo, L. (1991). La coexistencia del hombre. En R. Alvira (Ed.), El hombre: inmanencia y trascendencia (Vol. I, pp. 33–48). Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra.
Polo, L. (1997). Ética: hacia una versión moderna de temas clásicos. Madrid: Aedos.
Polo, L. (1999). Antropología trascendental I. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2003). Antropología trascendental II. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2015a). Filosofía y economía. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2015b). Epistemología, creación y divinidad. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2017) Escritos menores 1991-2000. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2022). Artículos y conferencias. Pamplona: Universidad de Navarra.
Samuelson, P. y Nordhaus, W. (2006). Economía (18.ª ed.). Madrid: McGraw-Hill.
Sellés, J. F. (2006). Raíces antropológicas de la economía. Revista Empresa y Humanismo, 9(2), 159–200. https://doi.org/10.15581/015.9.33324
Smith, A. (2004 [1776]), Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, México: Fondo de Cultura Económica.
Urquijo Angarita, M. J. (2014). La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Edetania, 46, 63–80
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Hugo Donaldo Cruz Rivas, Marco Antonio García Kihn
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
How to Cite
2026 Instituto Fe y Libertad