Contrapunto al concepto de escasez
La abundancia del acto de ser personal como fundamento antropológico de la economía
DOI:
https://doi.org/10.55614/27093824.v8i1.230Palabras clave:
escasez, abundancia, acto de ser personal, esencia de la persona, acción humana, Leonardo PoloResumen
La escasez es un concepto central en la teoría económica moderna. Contrasta los deseos y necesidades de las personas frente a la limitación cuantitativa de lo material. Tal concepto pasó de ser una condición superable mediante el crecimiento económico en Adam Smith, pasando por la visión catastrófica de Malthus, hasta una centralidad metodológica en Robbins y Samuelson, entre otros. Hacia finales del siglo XX surgen críticas a este concepto tales como la de Amartya Sen. Este artículo propone un contrapunto en el tema. Se trata de la fundamentación de la economía en la antropología trascendental según Leonardo Polo. Sugiere voltear la mirada al origen de la economía que es la acción humana y su raíz en el acto de ser y en la esencia de la persona. Esta visión ofrecería un anclaje filosófico que contribuiría a la controversia entre escasez y abundancia: la economía surge de la abundancia donal de la persona.
Descargas
Referencias
Cui, S. y Zhang, Y. (2025). A Comparison Between Thomas Malthus’s and Amartya Sen’s Views on Famine: Natural Constraints or Political athologies? [Una comparación entre las opinions de Thomas Malthus y Amartya Sen sobre la hambruna: ¿limitaciones naturales o patologías políticas]. Journal of US-China Public Administration, 22(1), 37–43. https://doi.org/10.17265/1548-6591/2025.01.003
Falgueras-Sorauren, I. (2017). A New View on Robbins’s Definition of Economics: The Notions of Real and Formal Scarcity [Una nueva perspectiva sobre la definición de Economía de Robbins: Los conceptos de escasez real y formal]. Cuadernos de Economía, 40(113), 83–99. https://doi.org/10.1016/j.cesjef.2015.12.004
García Kihn, M. (2024a). La empresarialidad entendida desde la dinámica del tener, dar y esperar por Leonardo Polo. Revista de estudios filosóficos polianos, (14), 103-120.
García Kihn, M. (2024b). Los tres radicales en la economía propuestos por Leonardo Polo y su repercusión en la actividad empresarial. Revista de estudios filosóficos polianos, (13), 133-142.
Jiménez Castillo, M. A. (2016). Amartya Sen frente al espejo social de la libertad: Límites al enfoque de las capacidades individuales. Revista Internacional de Sociología, 74(3), 1-10. https://doi.org/10.3989/ris.2016.74.3.038
Mahoney, D. (2019). Propiedad, escasez y toma de decisiones económicas. Quarterly Journal of Austrian Economics, 5(1), 1-21.
Martí Sánchez, M. (2016). Elementos fundamentales de la filosofía de Leonardo Polo. Metafísica y Persona: Filosofía, Conocimiento y Vida, 8(15), 119–138. https://doi.org/10.24310/Metyper.2016.v0i15.2706
Martínez-Echevarría, M.A. (1983), Evolución del pensamiento económico, Madrid: Espasa-Calpe.
Orduna Díez, L. (s.f.). Análisis del concepto de economía: La falacia de Robbins. Universidad Complutense de Madrid.
Polo, L. (1991). La coexistencia del hombre. En R. Alvira (Ed.), El hombre: inmanencia y trascendencia (Vol. I, pp. 33–48). Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra.
Polo, L. (1997). Ética: hacia una versión moderna de temas clásicos. Madrid: Aedos.
Polo, L. (1999). Antropología trascendental I. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2003). Antropología trascendental II. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2015a). Filosofía y economía. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2015b). Epistemología, creación y divinidad. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2017) Escritos menores 1991-2000. Pamplona: Universidad de Navarra.
Polo, L. (2022). Artículos y conferencias. Pamplona: Universidad de Navarra.
Samuelson, P. y Nordhaus, W. (2006). Economía (18.ª ed.). Madrid: McGraw-Hill.
Sellés, J. F. (2006). Raíces antropológicas de la economía. Revista Empresa y Humanismo, 9(2), 159–200. https://doi.org/10.15581/015.9.33324
Smith, A. (2004 [1776]), Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, México: Fondo de Cultura Económica.
Urquijo Angarita, M. J. (2014). La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Edetania, 46, 63–80
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Hugo Donaldo Cruz Rivas, Marco Antonio García Kihn
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
Cómo citar
2026 Instituto Fe y Libertad