Democracia y Libertad en la Teoría Política de Alexis de Tocqueville y Luigi Sturzo.

Autores/as

  • Flavio Felice Universidad de Molise di Campobasso

DOI:

https://doi.org/10.55614/27093824.v2i2.48

Palabras clave:

Poliarquía , Plurarquía , Sustancial , Procesal , Democracia

Resumen

Partiendo del tema provocador del «Riesgo de libertad», el autor cruza la dicotomía formal-sustancial con la institucional-social, utilizando la contribución de Alexis de Tocqueville y Luigi Sturzo, respectivamente, en relación con el «principio de asociación» y de «plurarquía- poliarquía» como expresiones institucionales en las que se realiza el ejercicio de la libertad y se manifiesta su pasión por ella. Con este artículo pretendemos subrayar la conexión entre «pasión» y «riesgo» de libertad, señalando que en una sociedad abierta el mayor «riesgo» que implica la libertad es que las personas abdican de su papel como ciudadanos soberanos y renuncian para ser libre, entregar el cetro a demasiados «masanielli» que, en nombre del pueblo, han presentado la pretensión de gobernarlo como un pastor que gobierna su rebaño.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acemoglu, D. y Robinson, J. A. (2013). Perché le nazioni falliscono. Alle origini di prosperità, potenza e povertà. Il Saggiatore.

Aron, R. (2005). Introduzione alla filosofia politica. Democrazia e rivoluzione. Marco Editore.

Barelay, B. (2001). Prefacio del traductor. En L. Sturzo, Iglesia y Estado. Estudio sociológico histórico [1939]. Ed. di Storia e Letteratura.

Branchesi, J. (s.d.). El concepto de participación en Tocqueville: el reconocimiento enre el individuo y la comunidad en Democracia en América. Tratto da Dialettica e Filosofia: www.dialetticaefilosofia.it

Felice, F. (2000). Capitalismo y cristianismo. El personalismo económico de Michael Novak. Soveria Mannelli: Rubbetino.

Felice, F. (2002). Capitalismo e cristianesimo. Il personalismo economico di Michael Novak. Rubbetino.

Felice, F. (2008). L'economia sociale di mercato. Rubbetino.

Felice, F. (2013). Instituciones, persona y mercado. La persona en el contexto del liberalismo de reglas. Rubbettino.

Forte, F. y Felice, F. (2016). Il liberalismo delle regole. Genesi ed eredità dell'economia sociale di mercato. Rubbettino.

Manent, P. (1996). Tocqueville and the Nature of Democracy. Lanham: Rowmand & Littlefield.

Matteucci, N. (1984). Alla ricerca dell'ordine politico. Il Mulino.

Novak, M. (2005). Democracy and the Catholic Socil Thought. En H. F. Zacher, Democray in Debate. The Contribution of the Pontifical Academy of Social Sciences. P.A.S.S.

Pasquino, G. (2017). La democracia de Sartori, ayer y hoy. Rivista dipolitica, 3.

Scillitani, L. (2017). Derecho, política, geopolítica. Temas y direcciones de la investigación filosófica. Rubbettino.

Scoppola, P. (1976). Democracia en el pensamiento católico del siglo XX. En L. Firpo (A cura di), Historia de las ideas políticas, económicas y sociales. UTET.

Sturzo, L. (1956). Sociedad, su naturaleza y leyes. Sociología historicista [1935]. Zanichelli.

En portada: La disolución de los ‘Waardgelders’ (mercenarios a sueldo del gobierno de la ciudad) por el Príncipe Mauricio de Neude, Utrecht, 31 de julio de 1618, Pauwels van Hillegaert, 1627 Rijkmuseum, Amsterdam. Diagramación: Allan Castillo

Descargas

Publicado

2019-12-31

Cómo citar

Felice, F. (2019). Democracia y Libertad en la Teoría Política de Alexis de Tocqueville y Luigi Sturzo. Revista Fe Y Libertad, 2(2), 37–53. https://doi.org/10.55614/27093824.v2i2.48

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2019)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2019 Flavio Felice

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.