Religión, derechos y sentido: un derecho natural liberal como base para el consenso entrecruzado

Felipe Schwember

doi:10.55614/27093824.v4i2.113

Autores/as

Felipe Schwember Universidad del Desarrollo

DOI:

https://doi.org/10.55614/27093824.v4i2.113

Palabras clave:

liberalismo, derecho natural, sentido, religión, consenso entrecruzado

Resumen

El presente trabajo explora la conjetura de Nozick de que el fundamento de los derechos individuales está conectado con el problema del sentido de la vida. Sostendré que esa conjetura significa que la libertad política es una condición necesaria, pero no suficiente del sentido de la vida. El alcance limitado de la conexión entre libertad y sentido permite dos cosas: primero, sostener que la conjetura de Nozick podría ser objeto de lo que Rawls denomina un «consenso entrecruzado» y, segundo, imponer ciertas restricciones a las pretensiones políticas de las religiones u otras doctrinas comprehensivas. Sin embargo, al mismo tiempo, sostendré que la conexión entre libertad y sentido abre un espacio de diálogo entre el liberalismo y las religiones y demás doctrinas comprehensivas razonables. Ese espacio de diálogo, sostenido por la razón, define una forma de iusnaturalismo deontológico apropiado para una sociedad plural, cuyos ciudadanos se reconocen como libres e iguales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Felipe Schwember , Universidad del Desarrollo

Investigador de la Universidad del Desarrollo. Licenciado en Derecho y en Filosofía por la Universidad Católica de Chile. Doctor en Filosofía, Universidad de Navarra. Sus áreas de especialización son la filosofía política moderna (Locke, Kant y Fichte) y contemporánea (Nozick). Ha investigado acerca de la crítica y recepción de las utopías en el liberalismo contemporáneo. Es autor del libro Libertad, derecho y propiedad. El fundamento de la propiedad en la filosofía del derecho de Kant y Fichte (Georg Olms, 2013). Ha publicado diversos artículos en revistas especializadas y ha resultado ganador del XIV concurso de Ensayos «Caminos de la libertad», México.

Citas

Aquino, T. d. (1956). Suma Teológica (Trad. T. Urdanoz et ál.). Biblioteca de Autores Cristianos.

Estrada, J. A. (2010). El sentido y el sinsentido de la vida. Preguntas a la filosofía y a la religión. Editorial Trotta.

Frankl, V. (2015). El hombre en busca de sentido. Herder Editorial. https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x6s4 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x6s4

Gaus, G. F. (2009). State neutrality and controversial values [Neutralidad del Estado y valores controversiales] en On Liberty. In C. L. Ten (Ed.), Mill's On Liberty. A Critical Guide [Mills sobre la libertad. Una guía crítica] (pp. 83-104): Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511575181.005 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511575181.005

Gauthier, D. (1994). La moral por acuerdo (Trad. A. Bixio): Gedisa.

Hobbes, T. (1999). Leviatán: la materia, forma y poder de un Estado eclesiástico y civil (Trad. C. Mellizo). Alianza.

Kant, I. (1900). Gesammelte Schriften [Obras completas]. (Akademie-Ausgabe): Walter de Gruyter Berlin.

Loewe, D. y Schwember, F. (2021). ¿Tolerancia o autonomía? Dos utopías liberales de la sociedad: Kukathas y Kymlicka. Trans/Form/Acao, 44, 111-142. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n2.09.p111 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n2.09.p111

Mill, J. S. (2015). Sobre la libertad (Trad. P. de Azcárate.). Alianza.

Nagel, T. (1981). Libertarianism Without Foundations [Libertarianismo sin fundamentos]. En J. Paul (Ed.), Reading Nozick. Essays on Anarchy, State and Utopia [Leer a Nozick. Ensayos sobre anarquía, Estado y utopía] (pp. 191-205). Blackwell.

Nozick, R. (1988). Anarquía, Estado y utopía (Trad. R. Tamayo): Fondo de Cultura Económica.

Ratzinger, J.; Habermas, J. (2012). Dialéctica de la secularización: Sobre la razón y la religión (Trad. I. Blanco y P. Largo, Trans.). Ediciones Encuentro.

Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia (Trad. M. González). Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2004). El liberalismo político (Trad. A. Doménech). Crítica.

Schwember, F. (2017). ¿Igualdad o igualitarismo? Dos perspectivas acerca de la justicia. Estudios Públicos, 147, 207-239. https://doi.org/10.38178/cep.vi147.105 DOI: https://doi.org/10.38178/cep.vi147.105

Schwember, F. (2018). ¿Liberalismo libertario y derechos sociales? Las vías libertarias hacia el Estado más que mínimo. 2018, 9, HYBRIS, Revista de Filosofía. doi:10.5281/zenodo.1320391

Schwember, F. (2021). ¿Este o aquel modelo? Comunidad, mercado y subsidiariedad. In F. Schwember, B. Ugalde y V. Verbal (Eds.), La constitución en disputa (pp. 163-208). Democracia y libertad.

Suárez, F. (1967). Las Leyes (Trad. J. R. Eguillor Muniozguren). Instituto de Estudios Políticos.

Tillich, P. (1973). Filosofía de la religión (Trad. M. Pérez Rivas). Ediciones Megapolis.