Lengua, mundo e injusticia

Glosa a la expresión «ἡ γλῶσσα πύρ, ὁ κόσμος τῆς ἀδικίας» (St, 3:6)

Autores/as

  • Miguel Martí Sánchez Universidad Francisco de Vitoria

DOI:

https://doi.org/10.55614/27093824.v5i1.128

Palabras clave:

mundo, iniquidad, verdad, comunidad, mentira, fe, lengua

Resumen

Al hilo de la interpretación y comentario de un fragmento de la Carta de Santiago (3:6, donde se afirma que «la lengua es fuego, todo un mundo de iniquidad») me propongo a reflexionar sobre las condiciones mínimas que hacen posible la trasmisión de la fe en el interior de una comunidad. Así como, en palabras de san Juan Pablo II, la fe debe hacerse cultura, del mismo modo debe ser transmitida de generación en generación y en los más diversos lugares. Aunque hay múltiples modos en los que la politicidad de lo humano se realiza (cfr. Política I), sin embargo, hay también algunos elementos fundamentales y comunes. Dichos factores elementales surgen, por un lado, de las categorías esenciales de lo humano (facultades, capacidad o potencias para Aristóteles, existenciales para Heidegger en Ser y tiempo) y, por otro lado, de los modos específicos en que lo conocido racionalmente (creencias, evidencias, opiniones, etc.) puede ser transmitido de unos a otros dentro de las comunidades. A mi juicio, las condiciones mínimas que deben cumplirse para que sea posible la transmisión de la fe en el interior de una comunidad son al menos dos: 1) aceptación de que el ser humano es capaz de verdad (capax veritatis), pero también de falsedad, y 2) convencimiento de que la falsedad es un mal que destruye la comunidad, sea esta como sea, porque impide la transmisión de la fe o cualquier otra forma de conocimiento. En definitiva, se ofrece una reflexión sobre cómo la posibilidad de la transmisión de la verdad en general y de la fe en particular se apoya en la racionalidad, sociabilidad y moralidad humanas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

.Aristóteles. (1982 y 1984). Tratados del Órganon (I y II). Gredos.

Aristóteles. (2005). Política. CEPC.

Aristóteles. (2014). Ética. CEPC.

Calvin, J. (1840, 57). Commentary on James 3 [Calvin's Commentary on the Bible]. StudyLight.Org. https://www.studylight.org/commentaries/eng/cal/james-3.html

Heidegger, M. (2012). Ser y tiempo. Trotta.

Johnson, L. T. (1995). The Letter of James. Yale University Press.

https://doi.org/10.5040/9780300261752 DOI: https://doi.org/10.5040/9780300261752

Koch, O. (1976). Carta de Santiago. Herder.

Mayor, J. B. (1987). The Epistle of St. James. The Greek Text with Introduction, Notes and Comments. MacMillan and Co. Ltd.

Moo, D. J. (2021). The Letter of James. William B Eerdmans Publishing Co.

Platón. (1998). Diálogos IV. Gredos.

Vigo, A. G. (2011). Estudios aristotélicos. Eunsa.

Vigo, A. G. (2014). Arqueología y aleteiología y otros estudios heideggerianos. Biblos.

Volpi, F. (1984). Heidegger e Aristotele. Daphne editrice

Wieland, W. (1962). Die aristotelische Physik. Vandehoeck & Ruprecht.

Descargas

Publicado

2022-07-31

Cómo citar

Martí Sánchez, M. (2022). Lengua, mundo e injusticia: Glosa a la expresión «ἡ γλῶσσα πύρ, ὁ κόσμος τῆς ἀδικίας» (St, 3:6). Revista Fe Y Libertad, 5(1), 95–110. https://doi.org/10.55614/27093824.v5i1.128