Democracia y Libertad en la Teoría Política de Alexis de Tocqueville y Luigi Sturzo.

Flavio Felice

doi:10.55614/27093824.v2i2.48

Democracy and Liberty in the Political Theory of Alexis de Tocqueville and Luigi Sturzo.

Authors

Flavio Felice Universidad de Molise di Campobasso

DOI:

https://doi.org/10.55614/27093824.v2i2.48

Keywords:

Polyarchy , Pluriarchy , Substantial , Procedural , Democracy

Abstract

Starting from the provocative theme of the «Risk of freedom», the author crosses the formal-substantial dichotomy with the institutional-social one, using the contribution of Alexis de Tocqueville and Luigi Sturzo, respectively, in relation to the «principle of association» and of « plurarchy-polyarchy” as institutional expressions in which the exercise of freedom is carried out and their passion for it is manifested. With this article we intend to underline the connection between «passion» and «risk» of freedom, pointing out that in an open society the greatest «risk» that freedom implies is that people abdicate their role as sovereign citizens and resign to be free, hand over the scepter to too many "masanielli" who, in the name of the people, have presented the pretense of governing it like a shepherd who governs his flock.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acemoglu, D. y Robinson, J. A. (2013). Perché le nazioni falliscono. Alle origini di prosperità, potenza e povertà. Il Saggiatore.

Aron, R. (2005). Introduzione alla filosofia politica. Democrazia e rivoluzione. Marco Editore.

Barelay, B. (2001). Prefacio del traductor. En L. Sturzo, Iglesia y Estado. Estudio sociológico histórico [1939]. Ed. di Storia e Letteratura.

Branchesi, J. (s.d.). El concepto de participación en Tocqueville: el reconocimiento enre el individuo y la comunidad en Democracia en América. Tratto da Dialettica e Filosofia: www.dialetticaefilosofia.it

Felice, F. (2000). Capitalismo y cristianismo. El personalismo económico de Michael Novak. Soveria Mannelli: Rubbetino.

Felice, F. (2002). Capitalismo e cristianesimo. Il personalismo economico di Michael Novak. Rubbetino.

Felice, F. (2008). L'economia sociale di mercato. Rubbetino.

Felice, F. (2013). Instituciones, persona y mercado. La persona en el contexto del liberalismo de reglas. Rubbettino.

Forte, F. y Felice, F. (2016). Il liberalismo delle regole. Genesi ed eredità dell'economia sociale di mercato. Rubbettino.

Manent, P. (1996). Tocqueville and the Nature of Democracy. Lanham: Rowmand & Littlefield.

Matteucci, N. (1984). Alla ricerca dell'ordine politico. Il Mulino.

Novak, M. (2005). Democracy and the Catholic Socil Thought. En H. F. Zacher, Democray in Debate. The Contribution of the Pontifical Academy of Social Sciences. P.A.S.S.

Pasquino, G. (2017). La democracia de Sartori, ayer y hoy. Rivista dipolitica, 3.

Scillitani, L. (2017). Derecho, política, geopolítica. Temas y direcciones de la investigación filosófica. Rubbettino.

Scoppola, P. (1976). Democracia en el pensamiento católico del siglo XX. En L. Firpo (A cura di), Historia de las ideas políticas, económicas y sociales. UTET.

Sturzo, L. (1956). Sociedad, su naturaleza y leyes. Sociología historicista [1935]. Zanichelli.

En portada: La disolución de los ‘Waardgelders’ (mercenarios a sueldo del gobierno de la ciudad) por el Príncipe Mauricio de Neude, Utrecht, 31 de julio de 1618, Pauwels van Hillegaert, 1627 Rijkmuseum, Amsterdam. Diagramación: Allan Castillo

Downloads

PDF (Español (España))

Published

2019-12-31

How to Cite

Felice, F. (2019). Democracy and Liberty in the Political Theory of Alexis de Tocqueville and Luigi Sturzo. Revista Fe Y Libertad, 2(2), 37–53. https://doi.org/10.55614/27093824.v2i2.48

Download Citation

Issue

Vol. 2 No. 2 (2019)

Section

Artículos

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.