Pluralizing hegemony or fueling conflict?
Notes on Agonistic Democracy and Multipolar World in the thought of Chantal Mouffe
DOI:
https://doi.org/10.55614/27093824.v7i1.195Keywords:
Chantal Mouffe, multipolar world, agonistic democracy, populism, liberalismAbstract
This article analyzes the idea of a multipolar world in the thought of Chantal Mouffe, highlighting two proposals of multipolarity in her work: i) the configuration of regional power blocs and ii) the establishment of alternative democracies to the Western model. Both proposals are questioned based on their empirical manifestations, pointing out the contradiction between Mouffe’s ideals of “pluralizing hegemony” and “thinking with Schmitt against Schmitt.” Additionally, the article demonstrates how this critique fits into other objections raised against Mouffe’s work on populism and agonistic democracy.
Downloads
References
Berlin, I. (1986). Decadencia de las ideas utópicas en Occidente. Vuelta, (112), 17–27. https://letraslibres.com/wp-content/uploads/2016/05/Vuelta-Vol10_112_06DcIdUtOcIBln.pdf
Bovero, M. (2020). Gramática de la democracia. Principios y desarrollos. En Instituto Nacional Electoral (Ed.), Teoría de la democracia. Dos perspectivas comparadas (pp. 39-64). Instituto Nacional Electoral.
Chaguaceda, A. (2021). Tout pour le peuple, rien par le peuple: Una crítica al populismo de Chantal Mouffe. Perfiles Latinoamericanos, 29(57), 363-384. https://doi.org/10.18504/PL2957-014-2021
Fortín, C., Heine, J. y Ominami, C. (2021). Latin American Foreign Policies in the New World Order. The Active Non-Alignment Option [La política exterior latinoamericana en el nuevo orden mundial. La opción del no alineamiento activo]. Anthem Press.
Freeden, M. y Stears, M. (2013). Liberalism. En M. Freeden, L.T. Sargent y M. Stears (Eds.), The Oxford Handbook of Political Ideologies [Manual Oxford de ideologías políticas] (pp. 388-409). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0020
González Ulloa Aguirre, P. A. y Ortiz Leroux, S. (2021). El debate del pensamiento político contemporáneo. Una aproximación al liberalismo, republicanismo, comunitarismo y multiculturalismo. Universidad Nacional Autónoma de México.
De Ípola, E. (2009). La última utopía. Reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau. En C. Hilb (Comp.), El político y el científico. Homenaje a Juan Carlos Portantiero (pp. 197-220). Siglo XXI.
Keane, J. (28 de septiembre de 2017). The Pathologies of Populism [Las patologías del populismo]. The Conversation. https://theconversation.com/the-pathologies-of-populism-82593
McGregor, R. (2024). The Challenge of China for the Liberal International Order. En Y. Hosoya y H. Kundnani (Eds.), The Transformation of the Liberal International Order: Evolutions and Limitations [La transformación del orden liberal internacional: evoluciones y limitaciones] (pp. 91–96). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-981-99-4729-4_9
Melero Escamilla, C. (2024). La perspectiva china del orden liberal internacional: ¿nuevo orden mundial? Relaciones Internacionales, 55, 93-110. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2024.55.005
Melo, J. y Franzé, J. (2022). Alquimia de un populismo trunco. Sobre Podemos y su recepción de la obra de Ernesto Laclau. En Las ideologías de la nación. Memorias, conflictos y resiliencias en las Américas (pp. 41-66). Prohistoria Ediciones.
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Fondo de Cultura Económica.
Mouffe, C. (2010). Política agonística en un mundo multipolar. CIDOB.
Moyn, S. (2023). Liberalism Against Itself. Cold War Intellectuals and the Making of Our Times [El liberalismo contra sí mismo. Los intelectuales de la Guerra Fría y la formación de nuestra época]. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300274943
Nussbaum, M. C. (2021). La tradición cosmopolita. Un noble e imperfecto ideal. Paidós.
Radin, A. y Reach, C. (2017). Russian Views of the International Order [Puntos de vista rusos sobre el orden internacional]. RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/RR1826
Rosenblatt, H. (2018). The Lost History of Liberalism. From Ancient Rome to the Twenty-First Century [La historia perdida del liberalismo. De la Antigua Roma al siglo XXI]. University Press. https://doi.org/10.1515/9780691184135
Walzer, M. (1 de abril de 2022). Qué significa ser liberal. Nexos. https://www.nexos.com.mx/?p=67075
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 César Eduardo Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
2024 Instituto Fe y Libertad