Religion, Rights and Meaning: A Libertarian Natural Right as the Basis for Overlapping Consensus
DOI:
https://doi.org/10.55614/27093824.v4i2.113Keywords:
libertarianism, natural right, meaning, religion, overlapping consensusAbstract
This paper explores Nozick’s conjecture that the foundation of individual rights is connected to the problem of the meaning of life. I will argue that this conjecture means that political freedom is a necessary, but not sufficient, condition of the meaning of life. The limited scope of the connection between freedom and meaning allows two things: first, to hold that Nozick’s conjecture could be the subject of what Rawls calls an “overlapping consensus” and, second, to impose certain restrictions on the political claims of religions or other comprehensive doctrines. However, at the same time, I will argue that the connection between freedom and meaning opens a space for dialogue between liberalism and religions and other reasonable comprehensive doctrines. This space for dialogue, sustained by reason, defines a form of deontological natural law appropriate for a plural society, whose citizens recognize themselves as free and equal.
Downloads
References
Aquino, T. d. (1956). Suma Teológica (Trad. T. Urdanoz et ál.). Biblioteca de Autores Cristianos.
Estrada, J. A. (2010). El sentido y el sinsentido de la vida. Preguntas a la filosofía y a la religión. Editorial Trotta.
Frankl, V. (2015). El hombre en busca de sentido. Herder Editorial. https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x6s4 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x6s4
Gaus, G. F. (2009). State neutrality and controversial values [Neutralidad del Estado y valores controversiales] en On Liberty. In C. L. Ten (Ed.), Mill's On Liberty. A Critical Guide [Mills sobre la libertad. Una guía crítica] (pp. 83-104): Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511575181.005 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511575181.005
Gauthier, D. (1994). La moral por acuerdo (Trad. A. Bixio): Gedisa.
Hobbes, T. (1999). Leviatán: la materia, forma y poder de un Estado eclesiástico y civil (Trad. C. Mellizo). Alianza.
Kant, I. (1900). Gesammelte Schriften [Obras completas]. (Akademie-Ausgabe): Walter de Gruyter Berlin.
Loewe, D. y Schwember, F. (2021). ¿Tolerancia o autonomía? Dos utopías liberales de la sociedad: Kukathas y Kymlicka. Trans/Form/Acao, 44, 111-142. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n2.09.p111 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n2.09.p111
Mill, J. S. (2015). Sobre la libertad (Trad. P. de Azcárate.). Alianza.
Nagel, T. (1981). Libertarianism Without Foundations [Libertarianismo sin fundamentos]. En J. Paul (Ed.), Reading Nozick. Essays on Anarchy, State and Utopia [Leer a Nozick. Ensayos sobre anarquía, Estado y utopía] (pp. 191-205). Blackwell.
Nozick, R. (1988). Anarquía, Estado y utopía (Trad. R. Tamayo): Fondo de Cultura Económica.
Ratzinger, J.; Habermas, J. (2012). Dialéctica de la secularización: Sobre la razón y la religión (Trad. I. Blanco y P. Largo, Trans.). Ediciones Encuentro.
Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia (Trad. M. González). Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (2004). El liberalismo político (Trad. A. Doménech). Crítica.
Schwember, F. (2017). ¿Igualdad o igualitarismo? Dos perspectivas acerca de la justicia. Estudios Públicos, 147, 207-239. https://doi.org/10.38178/cep.vi147.105 DOI: https://doi.org/10.38178/cep.vi147.105
Schwember, F. (2018). ¿Liberalismo libertario y derechos sociales? Las vías libertarias hacia el Estado más que mínimo. 2018, 9, HYBRIS, Revista de Filosofía. doi:10.5281/zenodo.1320391
Schwember, F. (2021). ¿Este o aquel modelo? Comunidad, mercado y subsidiariedad. In F. Schwember, B. Ugalde y V. Verbal (Eds.), La constitución en disputa (pp. 163-208). Democracia y libertad.
Suárez, F. (1967). Las Leyes (Trad. J. R. Eguillor Muniozguren). Instituto de Estudios Políticos.
Tillich, P. (1973). Filosofía de la religión (Trad. M. Pérez Rivas). Ediciones Megapolis.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Felipe Schwember
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.