Religión, derechos y sentido: un derecho natural liberal como base para el consenso entrecruzado

Felipe Schwember

doi:10.55614/27093824.v4i2.113

Authors

Felipe Schwember Universidad del Desarrollo

DOI:

https://doi.org/10.55614/27093824.v4i2.113

Keywords:

libertarianism, natural right, meaning, religion, overlapping consensus

Abstract

This paper explores Nozick’s conjecture that the foundation of individual rights is connected to the problem of the meaning of life. I will argue that this conjecture means that political freedom is a necessary, but not sufficient, condition of the meaning of life. The limited scope of the connection between freedom and meaning allows two things: first, to hold that Nozick’s conjecture could be the subject of what Rawls calls an “overlapping consensus” and, second, to impose certain restrictions on the political claims of religions or other comprehensive doctrines. However, at the same time, I will argue that the connection between freedom and meaning opens a space for dialogue between liberalism and religions and other reasonable comprehensive doctrines. This space for dialogue, sustained by reason, defines a form of deontological natural law appropriate for a plural society, whose citizens recognize themselves as free and equal.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Felipe Schwember , Universidad del Desarrollo

Investigador de la Universidad del Desarrollo. Licenciado en Derecho y en Filosofía por la Universidad Católica de Chile. Doctor en Filosofía, Universidad de Navarra. Sus áreas de especialización son la filosofía política moderna (Locke, Kant y Fichte) y contemporánea (Nozick). Ha investigado acerca de la crítica y recepción de las utopías en el liberalismo contemporáneo. Es autor del libro Libertad, derecho y propiedad. El fundamento de la propiedad en la filosofía del derecho de Kant y Fichte (Georg Olms, 2013). Ha publicado diversos artículos en revistas especializadas y ha resultado ganador del XIV concurso de Ensayos «Caminos de la libertad», México.

References

Aquino, T. d. (1956). Suma Teológica (Trad. T. Urdanoz et ál.). Biblioteca de Autores Cristianos.

Estrada, J. A. (2010). El sentido y el sinsentido de la vida. Preguntas a la filosofía y a la religión. Editorial Trotta.

Frankl, V. (2015). El hombre en busca de sentido. Herder Editorial. https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x6s4 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x6s4

Gaus, G. F. (2009). State neutrality and controversial values [Neutralidad del Estado y valores controversiales] en On Liberty. In C. L. Ten (Ed.), Mill's On Liberty. A Critical Guide [Mills sobre la libertad. Una guía crítica] (pp. 83-104): Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511575181.005 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511575181.005

Gauthier, D. (1994). La moral por acuerdo (Trad. A. Bixio): Gedisa.

Hobbes, T. (1999). Leviatán: la materia, forma y poder de un Estado eclesiástico y civil (Trad. C. Mellizo). Alianza.

Kant, I. (1900). Gesammelte Schriften [Obras completas]. (Akademie-Ausgabe): Walter de Gruyter Berlin.

Loewe, D. y Schwember, F. (2021). ¿Tolerancia o autonomía? Dos utopías liberales de la sociedad: Kukathas y Kymlicka. Trans/Form/Acao, 44, 111-142. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n2.09.p111 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-3173.2021.v44n2.09.p111

Mill, J. S. (2015). Sobre la libertad (Trad. P. de Azcárate.). Alianza.

Nagel, T. (1981). Libertarianism Without Foundations [Libertarianismo sin fundamentos]. En J. Paul (Ed.), Reading Nozick. Essays on Anarchy, State and Utopia [Leer a Nozick. Ensayos sobre anarquía, Estado y utopía] (pp. 191-205). Blackwell.

Nozick, R. (1988). Anarquía, Estado y utopía (Trad. R. Tamayo): Fondo de Cultura Económica.

Ratzinger, J.; Habermas, J. (2012). Dialéctica de la secularización: Sobre la razón y la religión (Trad. I. Blanco y P. Largo, Trans.). Ediciones Encuentro.

Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia (Trad. M. González). Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2004). El liberalismo político (Trad. A. Doménech). Crítica.

Schwember, F. (2017). ¿Igualdad o igualitarismo? Dos perspectivas acerca de la justicia. Estudios Públicos, 147, 207-239. https://doi.org/10.38178/cep.vi147.105 DOI: https://doi.org/10.38178/cep.vi147.105

Schwember, F. (2018). ¿Liberalismo libertario y derechos sociales? Las vías libertarias hacia el Estado más que mínimo. 2018, 9, HYBRIS, Revista de Filosofía. doi:10.5281/zenodo.1320391

Schwember, F. (2021). ¿Este o aquel modelo? Comunidad, mercado y subsidiariedad. In F. Schwember, B. Ugalde y V. Verbal (Eds.), La constitución en disputa (pp. 163-208). Democracia y libertad.

Suárez, F. (1967). Las Leyes (Trad. J. R. Eguillor Muniozguren). Instituto de Estudios Políticos.

Tillich, P. (1973). Filosofía de la religión (Trad. M. Pérez Rivas). Ediciones Megapolis.